Inwiefern setzt die Rechtsbranche derzeit KI im Gerichtssaal ein?

Künstliche Intelligenz ist das Schlagwort der späten 2010er Jahre. Und laut einem Bericht, der im Oktober 2017 auf der Website „The Times Law’s Brief Premium“ veröffentlicht wurde, begrüßen die führenden Anwaltskanzleien Großbritanniens mit Begeisterung die positiven Veränderungen, die KI für die Rechtsbranche mit sich bringt^[1].  Der Bericht enthielt eine einzigartige Umfrage unter den Spitzenvertretern der britischen Anwaltschaft, aus der hervorgeht, dass rund 40 der 100 größten Anwaltskanzleien im Vereinigten Königreich KI-Systeme bei laufenden Mandaten einsetzen. Darüber hinaus testen fast weitere 30 der führenden Kanzleien Systeme für die Mandantenbetreuung in Pilotprojekten, setzen diese jedoch noch nicht ein. Die übrigen Kanzleien der Top-100 erwägen die Durchführung eines Pilotprojekts.

Keine einzige der befragten Anwaltskanzleien zeigte keinerlei Interesse an KI.

Was kann KI der Rechtsbranche bieten? Müssen wir mit massiven Arbeitsplatzverlusten rechnen? Und lässt sich KI nutzen, um Rechtsstreitigkeiten kostengünstiger und einfacher zu gestalten und damit den Zugang zur Justiz zu erleichtern?

Inwiefern setzt die Rechtsbranche derzeit KI im Gerichtssaal ein?

Künstliche Intelligenz hat den Prozess der Rechtsprüfung erheblich beeinflusst. Laut Tony Sykes von IT Group UK Ltd, der an einem Forum mit dem Titel „Auswirkungen von KI und Technologie auf Rechtsstreitigkeiten“ teilnahm:

„Wenn Dokumente gescannt und anschließend einer optischen Zeichenerkennung (OCR) unterzogen, aus einer Fremdsprache übersetzt oder aus einer gelöschten Datei wiederhergestellt werden mussten, sind Fehler in den genauen Ergebnissen keine Seltenheit. Es wurden Algorithmen entwickelt und verfeinert, die eine Suche mit einer gewissen ‚Unschärfe‘ ermöglichen, sodass diese Fehler oder Ungenauigkeiten nicht dazu führen, dass wichtige Beweismittel von der Suchmaschine übersehen werden. Der Überprüfungsprozess selbst, der mittlerweile als einer der mit den höchsten Kosten verbundenen Aspekte der Offenlegung gilt, kann durch den Einsatz von KI automatisiert werden. Eine Stichprobe von Dokumenten wird von einem Prüfungsgremium geprüft, woraufhin die KI-Algorithmen „lernen“, welche Art von Dokumenten ein Prüfungskriterium auslöst, und die KI-Software übernimmt anschließend den Rest der Prüfung^[2].“

Herr Sykes erklärte außerdem, dass durch den verstärkten Einsatz von Softwareplattformen, die elektronische Gerichtsverfahren und Schiedsverfahren ermöglichen, enorme Kosteneinsparungen erzielt würden, da diese papierlosen Abläufe massive Kosteneinsparungen mit sich brächten. Er merkte zudem an, dass eine gute E-Disclosure-Software relevante Informationen schnell und effektiv aus einem umfangreichen E-Mail-Konto extrahieren könne, wodurch sich die Durchsichtzeit verkürze und die Vertraulichkeit gewahrt bleibe.

Darren Pauling, geschäftsführender Partner bei KPMG, der ebenfalls an dem Forum teilnahm, wies darauf hin, dass KI in der Rechtsbranche bereits seit einem Jahrzehnt oder länger zum Einsatz kommt und es in der Verantwortung eines Technologiepartners liege, Kanzleien dabei zu beraten, wie sie die verfügbare Technologie am besten nutzen und sicherstellen können, dass sie zum Vorteil des Mandanten eingesetzt wird.

Wird die KI im Rechtsbereich Arbeitsplätze kosten?

Eine der größten Befürchtungen im Zusammenhang mit KI ist die Möglichkeit von Massenarbeitslosigkeit. Und gerade im Rechtsbereich wird der Verlust von Arbeitsplätzen leider als unvermeidlich angesehen.

Richard Tromans, ein führender Berater für KI im Rechtsbereich und Herausgeber der Website „Artificial Lawyer“^[3], äußerte sich kürzlich in einem Podcast der Zeitung „The Times“ mit dem Titel „The Brief Supplement“^[4] wie folgt: „Arbeiten auf Prozessebene – also Tätigkeiten, die nie wirklich Teil des Anwaltsberufs waren – werden irgendwann verschwinden, das steht außer Frage.  Der entscheidende Punkt ist: Ich glaube nicht, dass qualifizierte Juristen ersetzt werden, aber vielleicht die Menschen, die sie unterstützen.“

Eine Art von KI, die die Welt der Rechtsstreitigkeiten, wie wir sie kennen, drastisch verändern könnte, ist die Entwicklung von „Robo-Richtern“.  In seinem Buch „Life 3.0“ erklärt Max Tegmark, Professor für Physik am MIT, dass Roboterrichter das Instrument sein könnten, das zum ersten Mal in der Geschichte dafür sorgt, dass Atticus Finchs Ideal, wonach alle Menschen vor Gericht gleich sind, tatsächlich Wirklichkeit wird^[5].

Roboterrichter könnten Freiheit von menschlichen Vorurteilen schaffen, die zwar eher zufällig als absichtlich sind, aber dennoch zu Ungerechtigkeiten führen können. So führt Herr Tegmark beispielsweise eine umstrittene Studie aus dem Jahr 2012 über israelische Richter an, die zeigte, dass diese härtere Urteile fällten, wenn sie hungrig waren^[6].  Zudem fehlt einem menschlichen Richter möglicherweise die Zeit, die Details eines komplexen Falles zu verarbeiten. Ein Roboterrichter hingegen könnte mit seinem unbegrenzten Speicher und seiner Lernfähigkeit mühelos innerhalb von Minuten riesige Datenmengen durcharbeiten.

Besserer Zugang zur Justiz in Zukunft?

Ein Grundpfeiler der Rechtsstaatlichkeit war schon immer, dass jeder Bürger Zugang zur Justiz hat. Und obwohl der Zugang zur Justiz im Vereinigten Königreich theoretisch allen gewährt wird, wissen diejenigen, die in der Rechtsbranche tätig sind, dass dies in der Praxis nicht der Fall ist.  Da den meisten Mandanten in Familien- und Personenschadensfällen Prozesskostenhilfe verweigert wird und kleine und mittlere Unternehmen das Risiko einer Kostenentscheidung zu ihren Lasten nicht eingehen können, die ihre Liquiditätsreserven vollständig aufzehren könnte, gibt es viele, die es sich nicht leisten können, unser Rechtssystem in Anspruch zu nehmen.

KI verspricht Kosteneinsparungen in allen Bereichen des streitigen und außergerichtlichen Rechts. Selbst diejenigen, die solche Ideen wie den „Robojudge“ als Science-Fiction-Fantasie betrachten, die niemals Realität werden könnte, müssen einräumen, dass eine solche Entwicklung den Rechtsweg drastisch beschleunigen und unser überlastetes Gerichtssystem entlasten könnte.

Tony Sykes erwähnt, dass die USA Algorithmen einsetzen, um das voraussichtliche Verhalten eines Angeklagten bei der Entscheidung über die Gewährung von Kaution oder die geeignete Art der Haftanstalt vorherzusagen oder darüber zu berichten.  Diese Fortschritte könnten auf den Bereich der Zivilprozesse übertragen werden, um die Umstände vorherzusagen, unter denen eine oder beide Parteien zu einem Vergleich bereit wären, was wiederum die mit formellen Gerichtsverfahren verbundenen Risiken drastisch verringern und den Zugang zur Justiz insbesondere für kleine Unternehmen erleichtern würde.

Schlusswort

Der Einsatz von E-Disclosure (einer Form der KI) ist mittlerweile fest etabliert und hat sich bewährt. Zudem finden ständig weitere Forschungen und Entwicklungen statt.  So untersuchte beispielsweise eine Studie aus dem Jahr 2016 des University College London, der University of Sheffield und der University of Pennsylvania die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und prognostizierte mithilfe einer zuvor entwickelten KI die Ausgangsentscheidungen der Fälle mit einer Genauigkeit von 79 Prozent^[7].

So wie das World Wide Web unsere Arbeitsweise revolutioniert hat, wird die KI voraussichtlich die Welt, wie wir sie kennen, auf den Kopf stellen. Doch Veränderung ist kein vorprogrammierter Weg zu negativen Folgen für die Menschheit. Das Internet hat zwar Arbeitsplätze gekostet, aber es hat auch Tausende von Berufen geschaffen, die es vor 15 Jahren noch gar nicht gab. Die KI wird dasselbe tun.  Rechtsassistenten könnten überflüssig werden, doch an Rechtsanwälte werden wahrscheinlich komplexere Anforderungen gestellt, was den Bedarf an anderen Arten der Unterstützung mit sich bringen wird.

Das Wichtigste, was wir uns von der KI erhoffen können, ist nicht nur mehr Effizienz für die Rechtsbranche, sondern auch die Möglichkeit für mehr Privatpersonen und Unternehmen, Zugang zum Rechtssystem zu erhalten, ohne sich dabei finanziell zu ruinieren.

Die erste Voraussetzung für Zivilisation ist Gerechtigkeit.

Sigmund Freud

Lineal ist ein weltweit führender Anbieter von flexiblen eDiscovery- und Prozessunterstützungslösungen. Wenn Sie mehr über eDiscovery und unsere weiteren Dienstleistungen erfahren möchten, rufen Sie uns bitte unter +44 (0)20 7940 4799 an oder senden Sie eine E-Mail an info@linealservices.com.

Haben Sie Anmerkungen zu diesem Artikel? Dann können Sie diese gerne im Kommentarbereich unten hinterlassen.

^[1] https://www.thetimes.co.uk/article/top-firms-play-it-smart-with-ai-57qzkkq70

^[2] https://www.financierworldwide.com/forum-impact-of-ai-and-technology-on-litigation/#.WnXDwIjFKUk

^[3] https://www.artificiallawyer.com/about/

^[4] https://www.thetimesbrief.co.uk/users/39175-the-brief-team/posts/20870-legal-ai-artificial-intelligence-freshfields-luminance

^[5] Für diejenigen, die das Buch nicht gelesen haben oder eine Erinnerung an diese Stelle benötigen: Atticus’ Schlussplädoyer vor der Jury enthält unter anderem folgende Worte: „Aber es gibt in diesem Land einen Bereich, in dem alle Menschen gleich geschaffen sind – es gibt eine menschliche Institution, die einen Bettler einem Rockefeller gleichstellt, den Dummen einem Einstein und den Unwissenden jedem Hochschulpräsidenten. Diese Institution, meine Herren, ist ein Gericht.  Sei es der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, das bescheidenste Amtsgericht des Landes oder dieses ehrenwerte Gericht, in dem Sie tätig sind. Unsere Gerichte haben ihre Fehler, wie jede menschliche Institution, aber in diesem Land sind unsere Gerichte die großen Gleichmacher, und vor unseren Gerichten sind alle Menschen gleich.“

^[6] https://www.pnas.org/content/108/17/6889.full?utm_source=TrendMD&utm;_medium=cpc&utm;_campaign=Proc_Natl_Acad_Sci_U_S_A_TrendMD_1

^[7] https://peerj.com/articles/cs-93/