按行业

建筑工程

施工日志、进度计划、变更指令、无人机影像、Procore 消息。建筑工程会产生服务于项目执行的数据,而不是为争议处理而生的数据。当争议发生时,这些数据必须转化为证据。Lineal 负责完成这一步转换,覆盖 CAD、BIM、项目平台和聊天记录。

与专家交流

为建筑项目真实的数据生成方式而设计

建筑项目会产生结构化的项目数据、非结构化的技术图纸,以及分散在多个系统中的沟通记录,
而这些系统本来并不是为彼此协同而设计的。我们建立工作流程,将这些信息转化为可辩护的证据。

  • 通过 AI 驱动的工作流程和结构化项目数据筛选,在建筑项目事务中实现的平均审查工作量减少。

  • 使用 Amplify™ 工具套件处理的建筑项目相关文档,涵盖电子邮件、SharePoint 以及项目文件集合。

  • 在建筑诉讼与仲裁项目组合中为客户实现的成本节省。

为建筑数据现实而构建的 Discovery 模型

建筑项目的数据分布在项目管理平台、设计文件、财务系统和沟通渠道中。
每一种来源都需要特定的处理方式,项目的每个阶段也讲述着争议故事的不同部分。
我们的框架把项目生命周期,而不是单纯的文件集合,作为调查单元。

  • 第 1 步

    介入与范围界定

    建筑工程 Discovery 从数据生态开始,而不是从保管人名单开始。

    • 梳理正在使用的项目管理平台,包括 Procore、Aconex、PlanGrid、BIM 360 和 Autodesk Construction Cloud
    • 结合合同框架(FIDIC、JCT、NEC、AIA 或业主特定合同)以及相关索赔和通知条款进行分析
    • 识别项目团队中的 CAD、BIM 和设计文件存储库
    • 整理移动设备、现场摄像机以及无人机拍摄的视觉证据
    • 梳理沟通渠道,包括项目电子邮件、Teams、WhatsApp 以及平台内消息系统

    结果:

    形成完整的项目数据清单,并映射数据来源、保管人和相关利益方。

  • 第 2 步

    取证保全与收集

    项目数据存在于通用 eDiscovery 无法触达的位置。

    • 从 Procore、Aconex、PlanGrid、BIM 360 和 Autodesk Construction Cloud 进行取证数据收集
    • 原生提取 CAD 和 BIM 文件,同时保留元数据和版本历史记录
    • 收集移动设备数据,包括现场照片、无人机影像以及短信协调记录
    • 收集 M365 和 Google Workspace 中的项目电子邮件及团队沟通数据
    • 重建来自 WhatsApp、Teams 以及平台原生消息系统的聊天记录

    结果:

    高完整性的建筑项目数据,可直接用于分析与审查。

  • 第 3 步

    AI 驱动的数据分析

    证据故事存在于数据结构中,而不仅仅存在于文件本身。

    • Amplify™ 和 Relativity aiR 加速对进度计划、通信记录、CAD 文件、财务记录和项目影像的审查,比人工文档审查更快发现关键证据
    • 对项目照片和无人机影像进行图像与视频去重,并提取元数据
    • 处理 CAD 和 BIM 文件,包括版本比较和设计变更追踪
    • 基于通信记录、进度计划和变更单重建项目时间线
    • 通过结构化财务文件审查分析成本超支问题

    结果:

    通过多方通信中的模式识别,发现协调与协作相关证据。

  • 第 4 步

    可辩护的输出与报告

    从数据到证据,面向仲裁、诉讼或和解使用。

    • 时间线可视化,展示工期延误、变更指令与沟通记录之间的关联
    • 项目团队沟通关系图,包含角色与时间归属分析
    • 基于源文件和依据说明的成本超支重建分析
    • 结合 CAD 版本历史与检查报告的缺陷时间线分析
    • 为仲裁庭以及普通法和大陆法法院格式化的证据提交文件集

    结果:

    可直接用于仲裁庭、法院或和解谈判的建筑项目证据。

为什么选择 Lineal

为数据而不是文件构建的建筑工程 Discovery

当团队把面向文件的流程硬套到项目数据上时,建筑工程 Discovery 往往会失败。Lineal 围绕建筑项目生成证据的真实方式设计流程,并与现有平台集成。

  • eDiscovery Provider

    面向建筑数据来源而构建

    Lineal 可与 Procore、Aconex、PlanGrid、BIM 360 和 Autodesk Construction Cloud 集成。内置原生 CAD 与 BIM 处理、图像和视频去重,以及跨项目消息的聊天重建。

  • eDiscovery Provider

    面向长期项目周期而构建

    普通法市场的保修期和除斥期可能持续 10 年以上。大陆法市场存在十年责任制,对结构缺陷设有严格的十年责任。Lineal 设计的数据保全方案能够经受这一时间跨度。

  • eDiscovery Provider

    连接法务会计与量损分析

    建筑工程 Discovery 会支持量损和损害赔偿分析。我们从财务系统、变更指令和进度计划中提取结构化数据,并以法务会计师可直接分析的格式输出。

  • eDiscovery Provider

    面向国际建筑仲裁而构建

    跨境事务需要在本地隐私合规与集中化策略之间取得平衡。Lineal 在 SIAC、ICC、AAA、JAMS、DIAC 和临时仲裁庭相关事务中运营,并由区域团队配合每一项事务。

技术如何发挥作用

为建筑数据栈而不是通用 eDiscovery 构建

通用 eDiscovery 并不是为建筑工程而生。我们的运营流程与建筑行业真实的数据栈集成,
并能够处理这些平台产生的文件类型。

  • Digital Forensics Company

    Amplify™ 工具套件 + Relativity

    Lineal 面向 Relativity 中法律数据的专有引擎。Amplify™ 可处理建筑项目的混合数据:项目沟通、技术图纸、财务文件和结构化项目数据。

  • Digital Forensics Service

    项目平台集成

    可从 Procore、Aconex、PlanGrid、BIM 360 和 Autodesk Construction Cloud 直接收集数据。提取原生 CAD 和 BIM 文件,并保留元数据、版本历史和设计变更追踪。

  • Digital Forensics

    视觉证据处理

    对现场照片、无人机影像和项目视频进行大规模去重。跨图像与视频格式提取地理位置、时间戳和元数据;在有助于案件推进时使用目标检测。

  • eDiscovery Services

    ChatCraft 用于建筑项目沟通

    现场团队的 WhatsApp 群组、与分包商的 Teams 聊天、Procore 消息。ChatCraft 可在保留完整上下文的同时,重建主要平台上的建筑项目沟通记录。

我们处理的建筑工程争议

适用于各类主要建筑工程争议

从工期延误索赔到多司法辖区仲裁,我们的框架支持各类以数据为核心的建筑工程事务。

  • 工期延误索赔与进度争议

    基于进度计划、沟通记录和变更指令重建时间线。关键路径分析由源数据、项目团队聊天重建和 FIDIC 第 20 条通知合规提供支持。

  • 建筑缺陷调查

    将 CAD 和 BIM 版本历史与检查报告及质量文件相对应。Discovery 可揭示缺陷源于设计、施工还是材料。

  • 成本超支争议

    从变更指令、发票和付款申请中提取结构化财务数据。Discovery 输出会整理为适合法务会计和量损分析的格式。

  • 多方合同争议

    覆盖总承包商、分包商、供应商、设计方和业主的数据 Discovery。通过带有角色和时间归属的沟通图谱,厘清合同故事线。

  • 国际建筑仲裁

    面向 SIAC、ICC、AAA、JAMS、DIAC 和临时仲裁庭的跨境 Discovery。结合区域数据基础设施、本地隐私合规和集中化策略。

  • 监管与安全调查

    通过对安全报告、环境文件和事故沟通记录进行结构化数据审阅,支持 OSHA、EPA 及其他监管事项。

行业与角色应用

为长期处理建筑争议的团队而构建

面向企业内部建筑法务、外部律师团队和国际仲裁从业者设计。

  • 建筑与基础设施企业内部法务

    适用于大型承包商、EPC 公司和基础设施开发商的总法律顾问办公室。可跨项目扩展的可重复流程,方法论能够覆盖完整项目生命周期。

  • 建筑工程外部律师团队

    为建筑诉讼和仲裁提供支持,包括有记录的方法论、可用于声明的输出,以及律所与 Discovery 运营方之间清晰的职责边界。

  • 国际建筑仲裁律师

    为 SIAC、ICC、AAA、JAMS、DIAC 和临时仲裁庭提供支持,结合区域数据基础设施、区域内保全和集中化调查策略。

区域能力

覆盖主要建筑工程市场

建筑工程争议发生在本地法律与商业框架之中。合同、仲裁机构和数据驻留规则因地区而异。
Lineal 将区域经验融入工作流程。

  • 北美

    AIA 合同与美国建筑诉讼。支持 AAA 和 JAMS 仲裁,并为美国联邦和州法院准备提交格式。

  • 英国和欧洲

    JCT 和 NEC 合同、TCC 事务、英国高等法院程序,以及大陆法司法辖区和跨境欧洲仲裁。

  • 阿联酋和海湾地区

    FIDIC 合同、DIAC 仲裁以及依据第 880 条规定的十年缺陷责任期。提供 DIFC 法院诉讼支持。

  • 亚太地区

    FIDIC 合同、SIAC 和 HKIAC 仲裁,以及区域内数据驻留要求。支持多个司法辖区的建筑工程市场。

案例研究

  • eDiscovery Vendor

    行业: 企业

    Accelerating Multi-Jurisdiction Competition Audit Review

    阅读案例研究

    Challenge:

    Seven countries. Nine languages. 8.6 million documents. A competition law audit that traditional review could not finish in time.

    Outcome:

    Audit completed on time. Out of 8.6 million documents loaded, only 87,000 required human review. Defensible, regulator-ready results across every jurisdiction.

    • 8.6M

      Documents loaded across seven countries and nine languages.

    • ~87K

      Documents actually reviewed. A fraction of the total population.

    • 7 Countries, 9 Languages

      Consistent, defensible relevance determinations across every jurisdiction.

    阅读案例研究
  • eDiscovery Service

    行业: 金融服务

    Anti-Money Laundering Investigation for a Global Bank

    阅读案例研究

    Challenge:

    A major global bank faced an AML investigation requiring review of 12+ million documents under a strict 3-month deadline. High-risk data patterns needed precise identification, and the cost of a traditional review approach was not an option.

    Outcome:

    Lineal reduced review volume by 97%. Fewer than 3% of documents required manual assessment. Deadline met, defensible results delivered, fixed fee.

    • 97%

      Review volume reduced with less than 3% of documents touched by human reviewers.

    • 12M+

      Documents processed using AI-powered categorization and clustering.

    • 3 Months

      Regulatory deadline met with no delays.

    阅读案例研究
  • RelativityOne eDiscover Provider

    行业: 制药行业

    Defensible Scope Reduction in High-Stakes Pharmaceutical IP Litigation

    阅读案例研究

    Challenge:

    A Fortune 100 pharmaceutical company needed to review a large, complex document population under litigation pressure. Traditional first-pass review models would have been too slow, too expensive, and too inconsistent.

    Outcome:

    Lineal eliminated first-pass review entirely. Over 95% of the document population was reduced before a human reviewer saw a single document. Full defensibility maintained.

    • 95%+

      Review volume reduced before human review began.

    • 70%

      Additional reduction post-Amplify™ through AI-assisted relevance assessment.

    • 100%

      Defensible decisions with documented, SME-governed coding logic.

    阅读案例研究
  • 行业: 律师事务所

    Document Review in Criminal Investigation

    阅读案例研究

    Challenge:

    52,795 FBI-provided documents for the Andrade criminal investigation. A status conference deadline. The case team needed to move beyond linear review and organize the full universe by concept.

    Outcome:

    Amplify™ tools covered 98% of the document universe. Textual Near Duplicate Identification handled 68%. Lineal Images addressed the remaining 30% of image file types. Deadline met.

    • 52,795

      FBI-provided documents reviewed for the status conference.

    • 68%

      Document universe addressed by Textual Near Duplicate Identification.

    • 30%

      Image file types addressed by Lineal Images classification.

    阅读案例研究
  • eDiscovery Provider

    行业: 律师事务所

    Efficient Data Management for a Complex Legal Dispute

    阅读案例研究

    Challenge:

    3 million documents from 140+ custodians, transferred from a previous vendor. The data needed to be verified for completeness, then the legal team needed a fast path to the evidence that mattered.

    Outcome:

    The full Amplify™ Suite of Tools cut through the volume. Email threading, BotDetector, PrivFinder, Snippets, and Lineal Images each took a layer off until the legal team had a clear path to relevant evidence.

    • 3M

      Documents processed from 140+ custodians.

    • 641,098

      Documents reduced through email threading alone.

    • 731,681

      Documents ring-fenced for targeted privilege review with PrivFinder.

    阅读案例研究

因卓越与创新而获得认可

  • “监管机构给了我们90天时间和1200万份文件。Lineal 的团队将审查范围减少了97%,并在没有提出任何延期申请的情况下按时完成任务。这种在高压下的精准执行,正是我们将最敏感事务交由他们处理的原因。”

    总法律顾问,全球前十银行

  • “在我们最大的知识产权案件中,我们完全取消了初审。在任何审查人员接触单个文档之前,就已经减少了超过95%的数据量,而且每一个决策都具有可辩护性。这彻底改变了我们整个法务部门对审查工作的认知。”

    法务运营副总裁,财富100强制药公司

  • “过去,我们会将所有大型案件交给外部供应商处理。现在,我们在内部完成这些工作,由 Lineal 的团队和技术在后台支持我们的运营。我们的合伙人将其视为为客户提供附加价值,这也已成为律所重要的收入来源之一。”

    管理合伙人,Am Law 100 律师事务所

  • “我们之前的供应商只是把 RelativityOne 当作一个托管平台。而 Lineal 则将其视为我们整个法律运营战略的基础。迁移仅用了两周时间。而一年之后,我们团队使用该平台方式的转变仍在持续深化。”

    诉讼技术负责人,Am Law 100 律师事务所

  • “在三年内,我们更换了两家服务提供商。Lineal 是第一个真正融入我们运营流程的合作伙伴,而不仅仅是处理我们的数据。现在,我们能够实时掌握成本情况、获得可预测的时间安排,并拥有一个董事会高度重视的法律运营职能。”

    首席法务官,财富20强公司

  • Lineal 已成为我们诉讼团队不可或缺的延伸。他们的专业能力、响应速度以及以技术为驱动的方法,持续提升我们案件的质量和效率。

    美国律师事务所排名 50 律所的一位合伙人

资源与洞察

探索更多
  • From Projects to Operations: The Evolution of eDiscovery Managed Services

    Why eDiscovery is shifting from project-based engagements to continuous operations, and what that means for cost predictability, defensibility, and AI.

    • 人工智能与分析

    • 托管服务

  • AI-Native Business Will Change the Evidence Landscape

    What ACC Legal Operations and CLOC 2026 made clear: as businesses go AI-native, the evidence landscape changes. Marco Nasca on what comes next.

    • 人工智能与分析

    • 调查

  • Modern Attachments in eDiscovery: What Your Collection Strategy Is Probably Missing

    Modern attachments in Microsoft 365 aren’t traditional attachments. See how the version, linking, and case law gaps reshape eDiscovery collection strategy.

    • 数字取证

    • 文件审查

探索更多